1955年，一只可爱、简朴、亲切的兔子诞生了，给予它生命的人是荷兰著名画家迪克·布鲁诺，它有个动听的名字，叫“米菲”。2002年，“米菲兔”通过图书、音像制品出版发行、电视台播放动画片等形式进入了中国，可爱的兔子形象同样受到了中国小朋友的喜爱。
然而，米菲兔在中国的发展不那么顺利，持有米菲兔系列商标权的Mercis B.V.（荷兰梅西斯有限公司，下称梅西斯公司）发现，福建南安米菲体育用品有限公司（下称南安米菲公司）、深圳市米菲体育用品有限公司（下称深圳米菲公司）将“米菲”作为企业的字号使用，并在童鞋的包装、鞋身、吊牌上大量使用与米菲兔形象近似的图案。梅西斯公司一怒之下，将两个冒牌米菲公司诉至上海市第二中级人民法院。
近日，法院最终判决梅西斯公司胜诉，梅西斯公司向上海二中院发来感谢信，信中大力赞扬法院在维护合法权益、净化市场秩序、打击仿冒侵权方面所做的努力。
荷兰国宝曾亮相上海世博会
米菲兔（miffy）是荷兰著名动漫画作家迪克·布鲁纳先生于1955年创作的童话人物，其以简单线条所勾勒出圆脸、小嘴、黑点小眼睛、笔直的长耳朵以及盈盈笑脸的可爱艺术形象，具有简约、俏皮、单纯、乖巧的气质风格，成为家喻户晓的经典动画人物;而公开出版的米菲兔系列图书、音像等启蒙教育作品被翻译成为数十种语言文字，广泛传播于世界各地，深受各国公众尤其是儿童的喜爱，米菲兔被誉为“荷兰国宝”。梅西斯公司作为一家荷兰跨国企业，数十年来一直负责迪克·布鲁纳作品的管理和商业开发，不仅将米菲兔相关卡通形象申请了版权登记、工业品外观设计登记，同时，还以国际注册途径在中国境内获得了包括“米菲”“MIFFY” 、米菲兔图案等商标专用权。
1996年起，米菲兔的相关图书、音像制品陆续进入中国台湾、中国香港和中国大陆，并曾在中央电视台少儿频道等媒体传播，深受中国各地儿童的青睐。与此同时，梅西斯公司逐渐在中国香港和内地开始授权相关企业在服装、鞋帽、文具、家居用品、玩具等商品和经营中使用上述米菲兔（miffy）形象和名称，并参加多次大型博览会，米菲兔的相关商品以及广告遍布中国各地，深受消费者喜爱。米菲童鞋在中国各大中城市逐渐形成数百家经销店的规模，并名列2009年、2010年中国童鞋市场综合占有率前10名之列。
2010年中国上海世博会期间，荷兰国家馆还特意将其作为宣传荷兰文化风情的重要对象，在馆外安排设置了米菲兔像，馆内还专门设立了“米菲兔之家”，供世博会游客参观。
遭遇侵权 对簿公堂
“2009年起，梅西斯公司以及相关授权商发现上海、广东、浙江等地市场和淘宝网上出现了标有‘minify’的童鞋商品，在西南地区发现了‘MINIFY秋季产品手册’等广告资料，这些‘minify’童鞋的包装和鞋身、吊牌上则大量使用与米菲兔形象近似的兔子图案。此外，其外包装盒色彩、线条组合等整体风格也与正牌‘米菲’童鞋商品包装近似。”梅西斯公司的代理人顾惠民向中国知识产权报记者表示，根据商品包装、生产合格证以及相关销售广告信息显示，该“minify”童鞋由“深圳米菲公司总经销”，并由“南安米菲公司制造”。
“minify”童鞋价格仅相当于正品“MIFFY”童鞋产品的50%甚至更低，而消费者面对着这些标有与米菲童鞋近似图案、商标以及近似包装的“minify”童鞋产品，加之包装上出现的“深圳米菲体育用品公司总经销”“福建南安米菲体育用品公司制造”的内容，更让消费者对其与米菲的关系深信不疑，将该“minify”童鞋误认为米菲童鞋的情况时有发生。由此，对正品米菲“MIFFY”童鞋的经营造成了极大的冲击和影响，仅2009年至2010年，正品米菲童鞋的经销增长量就急剧下降了十几万双，令各地的经销商叫苦不迭。
梅西斯公司认为，深圳米菲公司、南安米菲公司的行为从多个角度混淆经营者身份、误导商品来源，这是明显地针对米菲兔“搭便车”“傍名牌”的行为，违反了诚实信用、公平竞争的原则，不仅侵犯了自己的商标权，也构成了不正当竞争。
2010年末，梅西斯公司向上海市第二中级人民法院提出诉讼，要求被告停止侵权，更改企业名称，登报赔礼道歉，并赔偿损失两案共计250万元。
深圳米菲公司、南安米菲公司等认为，深圳米菲公司与南安米菲公司存在加工委托关系，深圳米菲公司授权南安米菲公司加工生产童鞋等产品，并使用第1124595号注册商标。“minify”商标与原告“miffy”商标不构成近似，更不构成混淆，故不侵犯原告商标权。南安米菲公司确实制造过“minify”产品，但由于注册“minify”商标未能成功，产品完全没有销售。
打击侵权获荷兰公司盛赞
法院经审理一审判决原告胜诉，深圳米菲公司、南安米菲公司等合计赔偿原告经济损失等35万元。然而，被告并未善罢甘休，他们又向上海市高级人民法院提出了上诉。上海高院最终驳回上诉，维持原判。最近，最高人民法院经审理再次驳回了两被告的再审请求。
近日，梅西斯公司向上海二中院发来感谢信。信中指出，上海二中院的法官们面对复杂的案情和纷繁的证据，表现出极大的耐心和高超的审判技巧。在长达数十页的判决书中，详细地说明了案件内容、争议焦点和判断依据，展示出法院法官优良的办案作风和审判素质。原告对于法院积极维护外企知识产权、净化市场环境的立场和能力，表示由衷的感谢和深深的钦佩。
据了解，权利人梅西斯公司对本案一审法院的判决给予高度评价，其原因在于：本案涉及境外知名卡通形象商业化过程中的知识产权保护，同时又存在原告商标权与被告企业名称之间的权利冲突，而诉讼又涵盖了商标侵权和不正当竞争，具有复杂性、典型性。主审法官表现出极大的耐心和高超的审判技巧，充分展示了中国法院的审理水平，原告方表示钦佩。
梅西斯公司同时认为，最高人民法院对于本案作出的裁定全部支持了一审法院的观点，也足以说明一审法院判决的正确和恰当。此案判决后，在中、荷两国的媒体及企业中引起较大的反响，对市场秩序的稳定、卡通创意产业竞争秩序的净化起到了积极作用。
“米菲兔案的判决结果显示了中国法院在打击仿冒、保护知识产权方面所做的努力，付出的汗水。”本案承办法官在接受中国知识产权报记者采访时表示，这是一起涉外侵权案件，此案的审理对于民族企业的正常发展道路有着警示作用，此案的最终结果也说明：只有独立创新才是民族企业不断发展的活力来源。因此，法院平等保护中外当事人合法权益的做法是矫正一些企业“傍名牌”、贪图一时利益的错误做法，给其他有这种想法的企业一个反面警示。（知识产权局 记者 胡嫚）
